Suurin ero langattomien ja langallisten valvontakameroiden välillä on lähetystapa. Langaton lähetysosa on pääasiassa suorittamaan etupääjärjestelmän signaalin muunnos, lähetys, välitys ja vastaanotto, kunnes signaali on kytketty valvontakeskuksen järjestelmään. Langattoman valvonnan siirto-osa on sama kuin langallisen valvonnan optinen kuitu ja koaksiaalikaapeli. Se on videon siirtokanava. Millaista videota tällä kanavalla voidaan lähettää, riippuu pääasiassa siirtokanavan kaistanleveydestä ja tiedon määrästä, jonka siirtokanava pystyy lähettämään. Toinen on se, minkälainen modulaatiomenetelmä valitaan. Mitä tulee oheisvalvontakameroihin ja ohjausjärjestelmiin, ne eivät eroa paljon langallisista järjestelmistä.
Tällä hetkellä langattomiin siirtomenetelmiin kuuluvat pääasiassa satelliitit, mikroaaltouunit ja teleoperaattoreiden verkkojärjestelmät. Satelliitit ovat kalliita signaalinsiirrossa, ja niissä on kuolleita kulmia tiheiden rakennusten ja peittävien esineiden alla. Siksi niistä ei ole tullut valtavirtaa langattoman valvonnan siviilimarkkinoilla.
Toimialakohtainen mikroaaltovalvonta, pienen kantaman WiFi-valvonta ja operaattoreiden laaja-alainen langaton valvonta ovat tällä hetkellä yleisemmin käytettyjä langattomia tiedonsiirtomenetelmiä.
Mikroaaltouunin valvonta
Se voidaan jakaa kahteen tapaan: analoginen mikroaaltouuni ja digitaalinen mikroaaltouuni.
1. Analoginen mikroaaltouunivalvontakamera
Tämä lähetystapa on moduloida suoraan mikroaaltokanavalla olevaa videosignaalia ja lähettää se antennin kautta. Valvontakeskus vastaanottaa mikroaaltosignaalin antennin kautta ja demoduloi sitten alkuperäisen videosignaalin mikroaaltovastaanottimen kautta. Hyde Security Companyn mukaan tällä valvontamenetelmällä ei ole pakkaushäviötä eikä lähes viivettä, joten se voi taata videon laadun, mutta se soveltuu vain pisteestä pisteeseen yksikanavaiseen lähetykseen eikä sovellu laajamittaiseen käyttöön. . Lisäksi, koska modulaatiokalibrointiprosessia ei ole, se on häiriönesto. Suorituskyky on heikko, ja sitä tuskin voi käyttää monimutkaisen langattoman signaaliympäristön tapauksessa. Mitä pienempi analogisen mikroaaltouunin taajuus, sitä pidempi on aallonpituus ja sitä vahvempi diffraktiokyky, mutta se on erittäin helppo häiritä muuta viestintää. Siksi tätä menetelmää käytettiin enemmän 1990-luvulla, ja sitä käytetään harvoin nykyään.
2. Digitaalinen mikroaaltouunivalvontakamera
Digitaalinen mikroaaltouuni ensin koodaa ja pakkaa videosignaalin, moduloi sen digitaalisen mikroaaltokanavan kautta ja lähettää sen sitten antennin avulla; toisaalta vastaanottopäässä signaali vastaanotetaan antennilla, jota seuraa mikroaaltojen hajauttaminen ja videodekompressio, ja lopuksi palautetaan analogiseen videosignaalin lähetykseen. Tämä menetelmä on myös yleisempi käytössä kotimarkkinoilla. Digitaalisella mikroaaltouunilla on suuri skaalautuvuus, vähintään tusinaa kanavaa voidaan käyttää viestintäkapasiteettiin, ja se on suhteellisen helppo rakentaa, korkea viestintätehokkuus ja joustava käyttö. Digitaalisella mikroaaltouunilla on analogisen mikroaaltouunin vertaansa vailla olevat edut, kuten enemmän valvontapisteitä, monet tilanteet, joissa tarvitaan releitä, monimutkaiset tilanteet ja monet häiriölähteet.
Yhteenvetona voidaan todeta, että digitaalisella mikroaaltouunilla on suuri kapasiteetti, vahva häiriönestokyky ja hyvä luottamuksellisuus. Samalla lähetysteholla on pidempi lähetysetäisyys, maasto tai esteet vaikuttavat siihen vähemmän, siinä on monipuoliset rajapinnat ja vahvat laajennusominaisuudet. Päinvastoin, analogisella mikroaaltouunilla ei ole näitä etuja, mutta hinta on hieman halvempi.
WiFi valvontakamera
IEEE802.11-standardi määrittelee fyysisen kerroksen ja MAC-määritykset. Fyysinen kerros määrittää signaalin ominaisuudet ja tiedonsiirron modulaation. Se toimii taajuusalueella 2,4000-2,4835GHz. IEEE 802.11 on IEEE:n alun perin laatima langaton lähiverkkostandardi. Sitä käytetään pääasiassa tietokoneiden langattomaan käyttöön vaikeasti johdotettavissa ympäristöissä tai mobiiliympäristöissä. Koska siirtonopeus voi saavuttaa vain 2 Mbps, liiketoimintaa käytetään pääasiassa tiedonsiirtoon.
Tämä sarja sisältää pääasiassa IEEE802.11a/b/g/n langattoman lähiverkkostandardin, joista IEEE802.11b-standardia eli WiFi on tällä hetkellä käytössä enemmän. Tämä standardi edellyttää, että langattoman lähiverkon työtaajuuskaista on 2,4 GHZ-2,4835 GHZ ja siirtonopeus saavuttaa 11 Mbps, joka on täydennys IEEE802.11:lle. Xieyuan Tianchengin Shi Zhaozhaon mukaan WiFi-tuotteilla on suhteellisen hyvät edut kaistanleveyden, häiriönsuojauksen, salauksen jne. suhteen, ja niissä on tehokkaat verkonhallintatoiminnot, jotka tarjoavat tehokkaat välineet laajamittaiseen verkkoon eri sovelluksissa ja ovat todella sopivia. Suuren kaistanleveyden videolähetys on tällä hetkellä eniten käytetty langaton siirtotekniikka. Ymmärretään, että WiFin signaalin säde voi olla noin 100 metriä, jota voidaan käyttää toimistoissa tai jopa koko rakennuksessa, ja siirtonopeus on myös erittäin nopea.
Joku alan toimija kuitenkin huomautti, että koska WiFi on vakioprotokolla, käyttäjien tarvitsee vain viedä langatonta yhteyttä tukeva kannettava tietokone tai kämmentietokone alueelle, jossa WiFi on saatavilla, päästäkseen Internetiin suurella nopeudella, mikä määrittää sen suojauksen. ei kovin hyvä. Jos herkempiä valvontakamerakuvia ei voida käyttää estämään muita varastamasta; Lisäksi sen lähetysetäisyys on lyhyt ja joustavuus heikko, joten sillä ei ole laajan alueen videovalvontakykyä.
Siksi 802.11-standardi on toimintatason tarpeiden perusteella kehittänyt tukiasemaohjaimen + WiFi-tukiaseman älykkään hajautetun teknologia-arkkitehtuurin, joka voi toteuttaa laajamittaisen 100 000 WiFi-tukiaseman ja miljoonien päätelaitteiden verkottumisen, ja sitä voidaan käyttää monilla alueilla. . 802.11n on tällä hetkellä korkein langattoman kaistanleveyden standardi. Yksi 802.11n-tukiasema voi saavuttaa 300 Mbps:n langattoman kaistanleveyden, yli 200 Mbps:n tehokkaan kaistanleveyden ja 200 kanavaa D1/1Mbps-kuvansiirtoa, mikä on parempi kuin markkinoiden yleisin 100M valokuitusiirto.
Itse asiassa 802.11:llä on korkein kiinalaisten ja kansainvälisten WAPI/802.11i-salausstandardien taso, joka täyttää täysin armeijan, rahoituksen ja hallituksen tiheän viestinnän vaatimukset. siinä on tiukempi häiriönesto fyysisen kerroksen ja MAC-kerroksen perusteella ja se vähentää virhekoodeja. Nopeuteen liittyvät protokollastandardit ovat vahvin häiriönestostandardijärjestelmä nykyisistä langattomista standardeista.
IEEE 802.11 -standardiin perustuvat tuotteet ovat saavuttaneet laajan teollistumisen ja tunnustuksen maailmanlaajuisesti, ja niiden hinnat ovat laskeneet; Lisäksi ne voivat välittää myös muuta dataa samalla kun videota lähetetään. Mutta se on vain kanava, joka vastaa lähetyksestä, ja koodekki on asetettava etu- ja takapäähän, ennen kuin videokuva voidaan lähettää.
2G/3G valvontakamera
2G:n siirtomuoto sisältää pääasiassa CDMA, GSM kahdenlaisia tiloja. Näillä kahdella tavalla on alhaisemmat kustannukset, suurempi peittoalue ja nopeampi lähetysnopeus. CDMA-siirtonopeuden teoreettinen arvo on 153.6Kbps, joka voi periaatteessa saavuttaa 60-80Kbps todellisessa käytössä. Harvempien valmistajien suosima. Ja GPRS perustuu GSM-tilaan, vaikka peittonopeus on korkeampi kuin CDMA, mutta siirtonopeus on hieman hitaampi, joten se on edelleen epäedullisessa käytössä.
Matkapuhelinoperaattoreiden (TD-SCDMA), telekommunikaatio (CDMA2000 EVDO) ja China Unicom (WCDMA) -operaattoreiden 3G-teknologian käyttötapoja on edistetty voimakkaasti eri operaattoreiden toimesta vuodesta 2009 lähtien, ja monet monitorien valmistajat ovat kehittäneet tutkimusta ja kehitystä tällä alueella. Liittyvät tuotteet. 3G:n erinomainen etu on nopea latausmahdollisuus. Ihanteellinen arvo voi saavuttaa siirtonopeuden 3Kbps-1G, mutta se on vielä promootiovaiheessa, joten lisätutkimusta tarvitaan lähetysnopeuden suhteen. 3G:llä on tällä hetkellä rajoituksia, kuten rajoitettu langattoman kaistanleveyden kapasiteetti, rajoitetut käyttäjät ja ajan pidentyminen. Usean käyttäjän jakamisen tapauksessa on vaikea taata langattoman videovalvonnan nopeus- ja viivevaatimuksia.
Tietysti erilaisilla langattomilla siirtotekniikoilla on omat soveltuvat paikkansa. Esimerkiksi keskitetyillä toimistoalueilla on enemmän langatonta valvontaa WiFin avulla; ja erityisprojekteissa syrjäisillä alueilla, kuten rajapuolustus ja metsät, on tarkoituksenmukaisempaa käyttää erityisesti rakennettuja mikroaaltolähetysmenetelmiä; 3G-suorituskyvyn eri näkökohtien parantamisen myötä verkkoympäristö Kypsyys sekä laajamittainen langattoman valvonnan yleinen kysyntä edistävät myös 3G:n käyttöä.
